Huutista :D Senhän mukaan sijoittuminen liberaali-konservatiiviskaalalle määräytyykin, uskooko genderfeelseihin vai ei. Ei ole mahdollista olla liberaali ja vastustaa transideologiaa.

Piti klikata, mihin toi konservatiivisuusväite perustuu, ja nää on ihan aikuisten oikeesti siteerannu "TERF Wars"-artikkelia?? Nää on lukenu kyseisen artikkelin ja ollu silleen "joo tää on hyvä objektiivinen lähde"??

Gender-ideologiaa vastustavien tahojen aatteet ja tavoitteet ovat usein keskenään ristiriitaisia. Esimerkiksi konservatiiviset kristilliset ryhmät, herätysliikkeet, oikeistopopulistiset puolueet, radikaalit äärioikeistoaktiivit ja sananvapauteen kiihkeästi vetoavat libertaarit eivät sovi luontevasti jonkin yhdistävän kattokäsitteen alle.

Ilmiön tekee monimutkaiseksi myös se, että esimerkiksi sukupuolivähemmistöjä syrjiviä tai vihaa lietsovia kannanottoja levittävät myös erityisesti Britanniassa jotkin konservatiiviset feministeinä itseään pitävät ryhmät, vaikka nämä ryhmät irtisanoutuvat äärioikeistosta, eivätkä vastusta esimerkiksi aborttia. Onkin tärkeää tunnistaa poliittiselle gender-ideologiaa vastustavalle liikehdinnälle tyypilliset piirteet, jotta tiedostetaan, miten näiden liikkeiden käyttämä retoriikka normalisoi myös muiden, arvokonservatiivisten tai HLBTIQ-ihmisiä vastustavien tahojen nousun ja voimistumisen.

Tässä menee niin pahasti puurot ja vellit sekaisin etten edes tiedä mistä aloittaa😬😬😬

Eli tän logiikan mukaan koska konservatiivimaiden hallinnot sekä sukupuolikriittiset feministit molemmat kritisoivat sukupuolen moninaisuus- käsitettä (eri tavoin ja melko eri syistä btw!) niin ne ovat molemmat saman fasismin eri muotoja?

Poutanen ja Honkasalo varmaankin kuvittelevat olevasa ~ aah niin fiksuja ajattelijoita vaikka koko tämä kirjoitus on äärettömän epärehellinen ja osoittaa, kuinka huonosti he ovat perehtyneet aiheeseen.