use the following search parameters to narrow your results:
e.g. subreddit:pics site:imgur.com dog
subreddit:pics site:imgur.com dog
advanced search: by author, sub...
~2 users here now
Twitter - Reddit - Telegram
Nicht auszurauben gilt schon als „schenken”
submitted 5 years ago by papiersackratte from danisch.de
[–]spmasp 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun - 5 years ago (10 children)
Oh, jetzt gilt bei Danisch schon "Steuern sind Diebstahl", aber anscheinend nur beim Soli. Sonderlich klug kam er mir noch nie vor, was hier wieder bestätigt wird.
[–]Fulgrim 2 insightful - 1 fun2 insightful - 0 fun3 insightful - 0 fun3 insightful - 1 fun - 5 years ago (1 child)
Alles das was sich der Staat nicht von meinem Geld nimmt, ist ein Geschenk vom Staat.
[–]papiersackratte[S] 2 insightful - 1 fun2 insightful - 0 fun3 insightful - 0 fun3 insightful - 1 fun - 5 years ago (0 children)
Ja, sei halt froh, dass der Staat dich nicht komplett enteignet.
[–]papiersackratte[S] 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun - 5 years ago* (7 children)
Hat halt so ein unnützes Fach wie Informatik studiert, kann mir auch nicht vorstellen, dass so einer intelligent sein soll.
[–]Fulgrim 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun - 5 years ago (0 children)
Hätte er mal besser was mit Geisteswissenschaften gelernt.
[–]spmasp 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun - 5 years ago (5 children)
Willst du sagen, dass alle Informatiker Kraft ihres Studiums intelligent sind? Oder intelligent werden? Oder alle, die ein "nützliches" Fach studiert haben? Meiner Meinung nach ist sein Kenntnis von Datenbankstrukturen, Algorithmen und Programmiersprachen kein automatisches Zeichen, dass seine Kommentare zu Steuern klug sein müssen oder er allgemein intelligent sein muss.
[–]papiersackratte[S] 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun - 5 years ago (4 children)
So automatisch sehe ich das nicht. Theoretisch könnte er ja im ganzen Studium beschissen habe, stelle ich mir aber schwierig vor. Und Steuerexperte ist er jetzt auch nicht, aber trotzdem finde ich seine Laienfrage berechtigt. Soll man weiterhin Steuern zahlen, obwohl der Zweck der Steuer längst ausgedient hat?
[–]spmasp 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun - 5 years ago (3 children)
Theoretisch könnte er ja im ganzen Studium beschissen habe, stelle ich mir aber schwierig vor.
Es geht gar nicht um "bescheißen", es geht um "aufs Allgemeine bezogen nicht klug sein". Jemand kann ein guter Informatiker sein, und dennoch auf andere Gebiete bezogen unkluge bzw. falsche Aussagen machen
Soll man weiterhin Steuern zahlen, obwohl der Zweck der Steuer längst ausgedient hat?
Dass der Soli de facto eine dauerhafte Steuererhöhung geworden ist, ist allen klar. Aber nicht jede Steuererhöhung ist automatisch unmoralisch. Und schon gar nicht ist es "Raub", wie Danisch behauptet.
[–]papiersackratte[S] 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun - 5 years ago* (2 children)
Jemand kann ein guter Informatiker sein, und dennoch auf andere Gebiete bezogen unkluge bzw. falsche Aussagen machen
Habe ich auch nicht wirklich gesagt, vielleicht ein wenig übertrieben mit meinen Sarkasmus.
"Steuern sind Raub" ist auch sehr polemisch zu verstehen. Ich meine zumindest, dass es sehr vom Zweck abhängt, ob eine Steuererhöhung sinnvoll ist.
[–]spmasp 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun - 5 years ago (1 child)
Sind wir uns dann einig, das seine akademische Karriere keinen oder nur wenig Vorhersagen über die Güte seiner Aussagen zu Steuern erlaubt?
Aber "Steuern sind Raub" ist weit, weit weg von "manche Steuererhöhungen sind sinnvoll, manche nicht."
[–]papiersackratte[S] 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun - 5 years ago* (0 children)
Jo
Ansichtssache, aber stimmt schon, "manche Steuererhöhungen sind sinnvoll" ist halt der Kompromiss, den man eingehen muss, da kein Staat ohne Steuern selbsterhaltungsfähig ist. Das Ziel weniger Steuern haben zu wollen, ist aber meines Erachtens nicht abwegig.
[–]spmasp 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun - (10 children)
[–]Fulgrim 2 insightful - 1 fun2 insightful - 0 fun3 insightful - 0 fun3 insightful - 1 fun - (1 child)
[–]papiersackratte[S] 2 insightful - 1 fun2 insightful - 0 fun3 insightful - 0 fun3 insightful - 1 fun - (0 children)
[–]papiersackratte[S] 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun - (7 children)
[–]Fulgrim 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun - (0 children)
[–]spmasp 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun - (5 children)
[–]papiersackratte[S] 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun - (4 children)
[–]spmasp 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun - (3 children)
[–]papiersackratte[S] 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun - (2 children)
[–]spmasp 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun - (1 child)
[–]papiersackratte[S] 1 insightful - 1 fun1 insightful - 0 fun2 insightful - 0 fun2 insightful - 1 fun - (0 children)